中国式开放平台调查第三方开发者与平台交恶战万芳

中国式开放平台调查:第三方开发者与平台交恶战-CSDN.NET

摘要：像所有老套的故事一样，在Facebook和Google的开放平台之风席卷欧美市场之后，2008年，中国的互联网市场也被挟裹进了这一风暴——多家业内知名的网站宣布开放平台。

像所有老套的故事一样，在Facebook和Google的开放平台之风席卷欧美市场之后，2008年，中国的互联网市场也被挟裹进了这一风暴多家业内知名的网站宣布开放平台。 一年之后，开放平台和可以随意安装的插件已经开始在中国扎根。许许多多有着创业梦想的天才程序员们，似乎寻找到了新的通往一夜暴富神话的道路。SNS网站们似乎也因为这种伟大的模式，有了更多狂欢和大跃进的理由。

像所有老套的故事一样，中国是一个拥有东方特色的市场，几乎所有实践过的成功模式和国外巨头都会在市场中水土不服。中国式的开放平台也有更多玄妙的味道。

领先开发商月入百万

马克扎克伯格可能想不到，在他提出开放平台这一颇具浪漫色彩的构想后，中国市场的用户们却是以偷菜的举动开始实践他们对开放平台的认可。

从2008年下半年开始，一款名为开心农场的插件游戏开始走红，很多痴迷者开始午夜时分爬起来，在好友虚拟的农场中偷菜。

这只是一个开端。以阳光农场为代表的很多社会化SNS游戏如雨后春笋般冒出来，而这一切都要归功于开放平台。

2008年初，搜狐博客率先推出开放平台。2008年中，校内网、51.com、聚友等业内知名的10家SNS网站宣布加入谷歌中国开放社区战略（OpenSocial）。

一年之后，校内网已经拥有了1000个以上的第三方插件。尽管校内网没有披露流量增长情况，但有校内网内部人士称，开放平台后校内的流量增长绝对超越了陈一舟的预期目标。51.com的数据显示，目前其开放平台目前应用总数量约为300多个，每日活跃用户在220万~250万之间，每日产生的平台可统计PV在1500万~2000万之间。

SNS网站们借助第三方插件获得了拥有成长性的流量和不俗的经济利益，而很多第三方开发商似乎也在一夜之间赚得盆满钵满。

尽管开心农场研发者五分钟拒绝对其收入数字做出透露。但根据VC和第三方咨询机构的调查数据，近几个月，五分钟的月收入平均在百万元人民币左右。除了五分钟之外，排名靠前的插件开发公司的月平均收入基本都在几十万到百万元人民币之间。

开发阳光牧场的热酷CEO刘勇表示，现在其团队每个月的收入在几十万元左右，由于有一些平台上的项目还没有正式进入收入阶段，他们的收入并不算高，收入和成本基本持平。

另一排名靠前的开发商奇矩互动创始人陈书艺透露，其月均收入接近百万元，在今年年初就已经实现了盈利。

SNS应用咨询服务商Appleap创始人张月表示，这些排名靠前的第三方开发公司一般规模在20~40人之间，成立的时间大多只有短短一年多，在如此短的时间内产生如此多的用户和收入，这是值得关注的。

VC的顾虑

上文的一切数字似乎都在显示，这是一个火热的市场，第三方开发者是一种炙手可热的商业模式。按道理来讲，让这些宠儿开始寻求风险投资的帮助时，应该能获得青睐有加的优惠，但一切并非如此。

据了解，国内排名靠前的开发商五分钟、热酷、奇矩互动、掌心科技等都在寻求融资，并与国内主流的VC都进行过了接触，这些公司的融资额度在200~500万美元不等。

这些开发者也得到了VC们的关注。国内主流的VC红杉资本、金沙江创投、启明创投和经纬创投相关负责人在接受搜狐IT采访时，都表达了对这些开发者的兴趣和关注。

像所有投资人的思维一样，这些VC也是被美国曾经成功的经验所激励着。此前，为Facebook开放平台开放应用的Rockyou和Slide在短时间内迅速崛起，先后获得数千万美元的投资，成为创业路上新的参照体。

不过，虽然VC们对第三方开发者投注了极大的兴趣，但在许多VC看来，开发者们仅仅是需要关注而已，距离实际的投资还有不短的距离。

今年在SNS和网页游戏方面频频出击的启明创投合伙人童士豪表示，坦白的讲，五分钟、热酷这些开发公司我都接触过，我也非常喜欢他们，但投资他们的风险目前确实太大。

经纬创投合伙人万浩基也坦言，虽然他对这些公司很感兴趣，但从财务角度来看，他对这些开发公司的发展前景有很大顾虑。

在万浩基看来，美国的成功案例固然有参照的必要，但中国市场与欧美市场的巨大不同，也使他们在评估是否投资开发者上异常谨慎。

中国的插件开发者非常依赖SNS运营平台，但与美国不同的是，中国的SNS开放平台不会那么公正，他们会设置一些门槛，甚至会copy开发者的插件产品，开发者因为受制于人而话语权很低，这也使我对他们的未来发展规模持保留态度。万浩基称。

童士豪则更是表示，假如这些插件开发者拥有自己独立的可发展平台，或者假如这些开发者价格足够便宜，还是有可能吸引一些VC的，但现在，想要获得融资比较困难。

开发者和平台博弈

中国的开放平台运营商们实际是在玷污开放的精神。经常有开发者愤愤不平地在各种场合表达他们对51.com和校内这些平台的不满。

与Facebook和开发者如胶似漆的关系相比，中国的开放平台运营商和开发者更像是一对怨偶，他们相互依存和需要着，也经常恶言相向。

在许多中国的开发者看来，知名的SNS开放平台经常会犯大男子主义的霸道毛病。

2008年12月，在宣布开放平台数月后，国内知名SNS运营商51.com突然发表开放平台日志，罗列了51.com未来半年预计开发应用的类型，并建议第三方开放着不要再做相应开发。这一开发禁令引起了很多第三方开发者的愤怒，他们认为51.com违背了开放平台的精神。

本月，著名iPhone插件开发团队139.ME的发起人朱连兴也撰文痛斥校内网，他表示，139.ME开发团队申请开放平台校内豆服务近3个月，在多次同校内网相关负责人沟通后，仍未通过审核。而此前，根据相关规则，开放平台校内豆服务一般会在提交申请2-3个工作日发布审核结果。

在中国，知名的SNS就是大爷，他们可以出尔反尔，随意地制造规则。比如，我们团队辛辛苦苦开发的游戏，各种接口也已经设置好了，但向校内提交时，却不能因种种原因没有得到审核。我们没有得到合理的解释，还付出了大量的人力物力。一位不愿透露姓名的开发者表示。

热酷CEO刘勇称，平台有可能在看到某款插件运营效果好之后，抛开开发者自己来做，也有可能在获得流量之后，宣布某些领域不再开放，这都是令开发者非常担忧的问题。

另一个令开发公司们暗地里不满的是，平台运营商们对微小经济利益的斤斤计较。据我所知，Facebook是抱着服务的态度对待开发者的，为他们提供货币系统，帮助他们获得收入，Facebook从中获得的收入比例是非常低的。而在中国，平台运营商们在收入方面分成50%非常正常。同时，一些平台还要求开发者不得采取其他类似植入品牌广告的营销方式。一位第三方开发商表示。

除此之外，一些平台的拒不开放态度也令很多开发公司感到遗憾。国内互联网巨头腾讯在开放平台的道路上一直抱着保守的姿态。马化腾曾公开表示他不看好Facebook的开放平台模式，他认为，国外的这些东西都很容易过时，很快就会触到天花板，就跟网上聊天室一样。尽管腾讯现在低调选择了一些开发者的插件加入到腾讯的一些SNS平台中，但目前其全面开放平台尚无时间表。另外，国内非常受白领青睐的开心网（kaixin001.com）也并未敞开开放的大门。

不过在SNS平台的眼中，国内开发者也存在很多瑕疵，不能令其满意。51.com负责开放平台的相关负责人认为，国内的第三方开发者普遍缺少创新意识，抄袭国外产品的现象比较严重，有些产品的品质也不尽如人意，浮于表面，不能满足51.com用户多样化的特征。

互联网专家、曾负责过一起网开放平台的谢文认为，现在国内的开发者基本都在开发同质化的恶搞应用，这表明了大家的心态还非常浮躁。真正Web2.0时代的开放应用，应当不仅仅局限于恶搞，而应当囊括娱乐、电子商务等各种各样的应用。

而对产品粗糙、同质化甚至低俗化的不满，也成为了一些SNS屏蔽、严苛审核的重要依据。

又一个SP泡沫？

第三方开发商就像SP，它必须要依附中移动这样的平台运营商才能活下去，所以它的美丽可能只是SP式的泡沫。有很多人将第三方开放商比作是SP，并为它泡沫式的命运感到担忧。

事实上，在开放平台环境恶劣的情况，一些单枪匹马的开发者已经退出了历史的舞台。因为开放者比较分散，所以现在很难统计国内独立开发者的数量，但值得注意的是，有相当部分的开发者因为收入难以保证、产品没有走红或平台的霸道而离开了这一领域。张月称。

尽管有一些声音认为当前中国开放平台存在的问题主要是由SNS平台的霸道造成，但很多分析人士却认为这一现状不能完全归咎于SNS平台，这是开放平台产业链尚不成熟造成的，开放则是必然大趋势。

万浩基认为，中国插件开发商生存环境恶劣既有文化原因，也有经济原因。中国缺乏国外的知识产权保护意识，所以，平台商可能会抄袭优秀的插件，而使第三方开发商陷入窘境。另外，Facebook的开放平台之所以成功是因为其根植于美国成熟、健康的互联网广告市场，而中国互联网广告市场不成熟，SNS平台本身就面临了盈利和生存压力，所以，SNS平台挤占开发商的生存空间十分正常。

谢文甚而表示，中国的开放平台处于非常初级的阶段，没有一家运营商是做到的真正意义上的开放。这既是因为平台运营商们很多都心态比较浮躁、急功近利，也是因为中国很多网络公司的底层平台架构技术粗糙，缺乏顶尖的技术性人才，中国的开放平台尚落后美国1~2年的时间。

不过，从长远上讲，以上两者都认为开放平台是一个必然的趋势，是中国互联网发展的必经阶段。

中科院研究生院管理学院副院长、互联网专家吕本富认为，从理论上讲，开放平台是一个非常好的创业模式，校内网可能不会挖到最懂用户需求、最顶尖的开发者，而优秀的开发者在创业过程中缺乏平台和流量，两者的结合是非常完美的模式。

虽然有很多分析人士认为，第三方开发者酷似SP，但亦有业内人士认为，第三方开发者不会重蹈SP的覆辙。

开放是大趋势，平台运营商们之间的博弈也可能推进开放生态环境的优化。当一个平台商更加开放，获得更多的流量和用户时，他的竞争对手也会考虑进一步开放，在这场博弈中，往往最早、最彻底开放的平台会走的更远。更加重视开发者和开放将会使第三方开发者不走SP的老路。SNS应用咨询服务商Appleap创始人张月认为。

对于如何推动中国开放平台发展的步伐，吕本富提出了自己的建议：期望SNS平台心态上能更加开放和公正，放水养鱼，减少限制条款；也期望开发者能积累资源和经验，有自己更深的思考和技术壁垒，这样才能争取更多的话语权。

裸体美女照片

美女性感图片

励志语录